Algunos datos sobre elecciones y votos.
49 Curiosidades sobre elecciones, sistemas de voto, presidentes, referndumes, derecho al voto.
1.En Omán solamente tienen derecho al voto 175.000 personas elegidas por el gobierno. Ni que decir tiene que suelen ser hombres.
2.En Bhutan se emite un voto por casa. La Constitución que está prevista para el año 2008 elimina esta práctica.
3.En el Líbano es obligatorio el voto para los varones. Para poder votar, las mujeres deben pasar una prueba de "educación elemental".
4.En Brunei no se permite el voto femenino (ni el masculino).
5.En Arabia Saudí las mujeres no pueden votar. Los varones han votado unicamente en las municipales de 2005.
6.En España el sufragio femenino se consiguió en el año 1931. En pura teoría, este derecho se ha mantenido hasta nuestros días. Durante el período 1939-1975 hubo varios referendumes en los que las mujeres pudieron votar.
7.En el Vaticano no hay más elecciones que el los Cónclaves para elegir al nuevo Papa. Obviamente, no hay mujeres en dichos cónclaves.
8.La primera nación en conceder el derecho al voto a las mujeres fue Nueva Zelanda en 1893 (incluyeron a las mujeres de la minoría maorí). Sin embargo, no podían ser elegidas. Hubo otros países, como Suecia, que antes habían permitido el voto a las mujeres pero con algunas restricciones, como que estuvieran casadas, o lo limitaban exclusivamente a elecciones municipales.
9.En el estado de Victoria en Australia las mujeres obtuvieron (por un error de la "Electoral Act") el derecho al voto en 1864. Dicho error reconocía el derecho a las "personas", y fue "subsanado" en 1865.
10.En la Isla de Man, en el Mar de Irlanda, desde 1913 hasta 1919 sólo pudieron votar aquellas mujeres (y hombres) que fueran propietarias de un inmueble o un terreno.
11.En 1883 las viudas obtuvieron el derecho al voto en Canadá.
12. En España, en las primeras cortes de la II República se daba la curiosa situación de que las mujeres podían ser elegidas diputadas (y hubo varias), pero no tenían el derecho al voto.
13. El año 1918 fue un buen año para el sufragio femenino. Alemania, Austria, Polonia, Letonia, Estonia y el Reino Unido permitieron a las mujeres votar.
14. No obstante, en 1918 en el Reino Unido se permitió el sufragio solamente a las mujeres mayores de 30 años. Mientras que a los hombres sólo se les requería que fueran mayores de 21 (y a los combatientes en la Primera Guerra Mundial, 19 años). En 1928 se igualaron las edades mínimas para ejercer el voto entre hombres y mujeres.
15. En Francia se permitió en 1945. Ese mismo año también se estrenaron las mujeres de Guatemala, Hungría y Venezuela.
16. En Israel las mujeres pudieron votar desde la creación del estado, en 1948.
17. En la India, los hombres y las mujeres fueron a votar juntos a los dos años de la creación del estado, en 1950.
18. En Afganistán las mujeres votaron por primera vez en 1965. Durante el período talibán (1996-2001) este derecho fue revocado (junto con muchos otros, por cierto).
19. Los últimos países en subirse a este carro han sido: Emiratos Arabes Unidos (2006, con limitaciones); Kuwait (2005); Oman (2003); Bahrein (2002); Qatar (1997, elecciones municipales); Sudafrica (1994, se extendió el derecho a hombres y mujeres de raza negra).
20. En Australia no se permitió votar a los aborígenes hasta 1962.
21. El estado norteamericano de Nueva Jersey permitió el sufragio femenino en 1776, pero dicho derecho fue rescindido en 1807.
22. En Suecia se permitió el sufragio femenino en 1862, pero bajo las siguientes restricciones: solo en elecciones locales y para las mujeres casadas.
23. Grecia es el primer país de Europa que permitió el sufragio masculino. Sin embargo, dicho derecho fue interrumpido en diversos períodos.
24. En España el primer sufragio masculino es de 1891. Por supuesto, también se vio interrumpido en diversos períodos.
25. Por las peculiaridades de la Ley D'Hondt (aplicada, entre otros, por España) el voto en algunos distritos tiene mucho más peso que en otros.
26. Por culpa de la anteriormente mencionada Ley D'Hondt, si en un distrito se eligen 2 representantes (y hay dos listas electorales) para que no salga elegido un representante de cada lista, es necesario que una de ellas obtenga el 75% de los votos.
27. La Ley D'Hondt debe su nombre a Victor D'Hondt, político belga. Curiosamente, Bélgica sólo aplica dicha ley en las elecciones al Parlamento Europeo.
28. Una conocida alternativa a la Ley D'Hondt es el Método Sainte-Lague. Son bastante parecidos entre sí, salvo que este último no beneficia tanto a los partidos con gran cantidad de votos. Se aplica en Noruega, Suecia y Dinamarca (entre otros).
29. El "voto ponderado" (cumulative voting) es un sistema de votación que permite asignar un valor (un "peso") a los candidatos. Por ejemplo: se tienen 10 votos, y hay que repartirlo entre uno o varios candidatos. Este sistema se aplicó en el Estado de Illinois entre 1870 y 1980.
30. En el voto preferencial (preferential voting) se numera a los candidatos según el orden de prioridad que el votante tenga. Es también conocido como "instant runoff voting" cuando se utiliza una máquina (muchas veces con una palanca) para emitir el voto.
31. En muchos países es necesario superar un porcentaje de votos en todo el país para poder entrar en el parlamento. Este umbral es del 10% en Turquia y del 2% en la Knesset, el Parlamento Israelí.
32. En Inglaterra se permitió (hasta 1948) votar varias veces. El esquema era el siguiente: si una persona vivía en un distrito, y tenía una propiedad o un negocio en otro, podía votar en los dos. No está claro que pasaba si tenía varios negocios en distintos distritos.
33. En los Estados Unidos de America, el sistema para elegir presidente es complicado. Se divide el país en estados, y se asigna a cada uno de ellos un numero de representantes, que votarán todos por igual al candidado presidencial más votado en su estado. Este sistema se conoce como "Winner takes all" o "first past the post". Ha recibido numerosas críticas prácticamente desde su implantación.
34. En España es poco frecuente que los candidatos más notables de un partido no consigan un escaño. Sin embargo en 1982, siendo Presidente del Gobierno, Leopoldo Calvo Sotelo no consiguió ser elegido diputado.
35. En las elecciones de 1974 a Senador por New Hampshire la diferencia entre los dos candidatos fue de 2 votos (con una participación total de 223.363 votantes).
36. En las últimas elecciones legislativas italianas (2006) la diferencia entre la coalicion comandada por Romano Prodi y la comandada por Silvio Berlusconi, fue de 25.115 votos, un 0.065%.
37. Uno de los referendumes con mayor polémica, el de Chile de 1988, en el que el General Pinochet buscaba continuar en el poder, el 56% de los chilenos voto en contra. "Curiosamente", solo un año después, el 91% de los votantes se mostró a favor de reinstaurar una democracia.
38. Desde 1975, en España se han celebrado 11 referendumes (4 de ámbito nacional y 7 autonómicos). En todos ha ganado el SI.
39. En Abril de 1993 el 99,8 % de los votantes de Eritrea optaron por independizarse de Etiopia. Hay que mencionar que llevaban casi 30 años de guerra los etíopes y los eritreos.
40. En Venezuela se celebró un curioso referendum en agosto de 2004. Los ciudadanos estaban llamados a las urnas para ratificar a su presidente (Hugo Chavez) o expulsarlo del poder. Había tres condiciones para que pudiera ser expulsado: 1) que la participacion superara en 25% (se cumplió, con un 70%) 2) que los votos en contra de Chávez fueran mayores que los que tuvo (en contra, se entiende) en el año 2000 (que se cumplió), y 3) que hubiera más votos a favor de que se fuera, que en contra (obviamente), que no se cumplió.
41. El único presidente de los Estados Unidos que no ganó unas elecciones presidenciales (ni como presidente, ni como vicepresidente) fue Gerald Ford, que presidió el país desde la dimisión de Richard Nixon en 1974 hasta la toma de posesión de James Carter en enero de 1977 (tras ganar a Ford en las elecciones de noviembre de 1976).
42. El único presidente de los Estados Unidos que no era protestante fue John F. Kennedy (1960-63) que era católico.
43. Ningún presidente de los Estados Unidos ha sido hijo único.
44. Solo dos presidentes de los Estados Unidos han tenido hijos que lo han sido tambien. Son John Adams y John Quincy Adams, y George H.W. Bush y George W. Bush.
45. Pero ha habido uno que ha sido abuelo de otro: William Henry Harrison (4 de mmarzo de 1841-4 de abril de 1841) era el abuelo de Benjamin Harrison (1989-93)
46. El unico presidente de los Estados Unidos que ha permanecido soltero ha sido James Buchanan (1857-1861).
47. William Howard Taft fue el presidente de los Estados Unidos vivo más anciano mientras duró su mandato (1909-1913). Al ser sucedido por Woodrow Wilson (1913-1921) este se convirtió en el presidente vivo más anciano. A la muerte de Wilson, Taft volvió a ser el presidente vivo más viejo hasta que murió en 1930.
48. El Presidente de los Estados Unidos que más veces ha recurrido al veto presidencial fue Franklin D. Roosevelt, hasta un total de 635 veces. Entre los últimos presidentes destaca George W. Bush con solo 1 veto, mientras que clinton tuvo que recurrir a este procedimiento en 37 ocasiones. Hay que mencionar que el veto se suele producir cuando el presidente (o su partido) no tiene la mayoría en las cámaras. Bush la ha tenido hasta 2006.
49. Cinco presidentes intentaron volver a serlo tras dejar el cargo (y ser sucedidos por otro): Martin Van Buren(1837-1841), Millard Filmore(1850-53), Ulysses S. Grant(1869-1877), Grover Cleveland(1885-89 y 1893-1897) y Theodore Roosevelt (1901-1909). Todos fracasaron, menos Cleveland.
1.En Omán solamente tienen derecho al voto 175.000 personas elegidas por el gobierno. Ni que decir tiene que suelen ser hombres.
2.En Bhutan se emite un voto por casa. La Constitución que está prevista para el año 2008 elimina esta práctica.
3.En el Líbano es obligatorio el voto para los varones. Para poder votar, las mujeres deben pasar una prueba de "educación elemental".
4.En Brunei no se permite el voto femenino (ni el masculino).
5.En Arabia Saudí las mujeres no pueden votar. Los varones han votado unicamente en las municipales de 2005.
6.En España el sufragio femenino se consiguió en el año 1931. En pura teoría, este derecho se ha mantenido hasta nuestros días. Durante el período 1939-1975 hubo varios referendumes en los que las mujeres pudieron votar.
7.En el Vaticano no hay más elecciones que el los Cónclaves para elegir al nuevo Papa. Obviamente, no hay mujeres en dichos cónclaves.
8.La primera nación en conceder el derecho al voto a las mujeres fue Nueva Zelanda en 1893 (incluyeron a las mujeres de la minoría maorí). Sin embargo, no podían ser elegidas. Hubo otros países, como Suecia, que antes habían permitido el voto a las mujeres pero con algunas restricciones, como que estuvieran casadas, o lo limitaban exclusivamente a elecciones municipales.
9.En el estado de Victoria en Australia las mujeres obtuvieron (por un error de la "Electoral Act") el derecho al voto en 1864. Dicho error reconocía el derecho a las "personas", y fue "subsanado" en 1865.
10.En la Isla de Man, en el Mar de Irlanda, desde 1913 hasta 1919 sólo pudieron votar aquellas mujeres (y hombres) que fueran propietarias de un inmueble o un terreno.
11.En 1883 las viudas obtuvieron el derecho al voto en Canadá.
12. En España, en las primeras cortes de la II República se daba la curiosa situación de que las mujeres podían ser elegidas diputadas (y hubo varias), pero no tenían el derecho al voto.
13. El año 1918 fue un buen año para el sufragio femenino. Alemania, Austria, Polonia, Letonia, Estonia y el Reino Unido permitieron a las mujeres votar.
14. No obstante, en 1918 en el Reino Unido se permitió el sufragio solamente a las mujeres mayores de 30 años. Mientras que a los hombres sólo se les requería que fueran mayores de 21 (y a los combatientes en la Primera Guerra Mundial, 19 años). En 1928 se igualaron las edades mínimas para ejercer el voto entre hombres y mujeres.
15. En Francia se permitió en 1945. Ese mismo año también se estrenaron las mujeres de Guatemala, Hungría y Venezuela.
16. En Israel las mujeres pudieron votar desde la creación del estado, en 1948.
17. En la India, los hombres y las mujeres fueron a votar juntos a los dos años de la creación del estado, en 1950.
18. En Afganistán las mujeres votaron por primera vez en 1965. Durante el período talibán (1996-2001) este derecho fue revocado (junto con muchos otros, por cierto).
19. Los últimos países en subirse a este carro han sido: Emiratos Arabes Unidos (2006, con limitaciones); Kuwait (2005); Oman (2003); Bahrein (2002); Qatar (1997, elecciones municipales); Sudafrica (1994, se extendió el derecho a hombres y mujeres de raza negra).
20. En Australia no se permitió votar a los aborígenes hasta 1962.
21. El estado norteamericano de Nueva Jersey permitió el sufragio femenino en 1776, pero dicho derecho fue rescindido en 1807.
22. En Suecia se permitió el sufragio femenino en 1862, pero bajo las siguientes restricciones: solo en elecciones locales y para las mujeres casadas.
23. Grecia es el primer país de Europa que permitió el sufragio masculino. Sin embargo, dicho derecho fue interrumpido en diversos períodos.
24. En España el primer sufragio masculino es de 1891. Por supuesto, también se vio interrumpido en diversos períodos.
25. Por las peculiaridades de la Ley D'Hondt (aplicada, entre otros, por España) el voto en algunos distritos tiene mucho más peso que en otros.
26. Por culpa de la anteriormente mencionada Ley D'Hondt, si en un distrito se eligen 2 representantes (y hay dos listas electorales) para que no salga elegido un representante de cada lista, es necesario que una de ellas obtenga el 75% de los votos.
27. La Ley D'Hondt debe su nombre a Victor D'Hondt, político belga. Curiosamente, Bélgica sólo aplica dicha ley en las elecciones al Parlamento Europeo.
28. Una conocida alternativa a la Ley D'Hondt es el Método Sainte-Lague. Son bastante parecidos entre sí, salvo que este último no beneficia tanto a los partidos con gran cantidad de votos. Se aplica en Noruega, Suecia y Dinamarca (entre otros).
29. El "voto ponderado" (cumulative voting) es un sistema de votación que permite asignar un valor (un "peso") a los candidatos. Por ejemplo: se tienen 10 votos, y hay que repartirlo entre uno o varios candidatos. Este sistema se aplicó en el Estado de Illinois entre 1870 y 1980.
30. En el voto preferencial (preferential voting) se numera a los candidatos según el orden de prioridad que el votante tenga. Es también conocido como "instant runoff voting" cuando se utiliza una máquina (muchas veces con una palanca) para emitir el voto.
31. En muchos países es necesario superar un porcentaje de votos en todo el país para poder entrar en el parlamento. Este umbral es del 10% en Turquia y del 2% en la Knesset, el Parlamento Israelí.
32. En Inglaterra se permitió (hasta 1948) votar varias veces. El esquema era el siguiente: si una persona vivía en un distrito, y tenía una propiedad o un negocio en otro, podía votar en los dos. No está claro que pasaba si tenía varios negocios en distintos distritos.
33. En los Estados Unidos de America, el sistema para elegir presidente es complicado. Se divide el país en estados, y se asigna a cada uno de ellos un numero de representantes, que votarán todos por igual al candidado presidencial más votado en su estado. Este sistema se conoce como "Winner takes all" o "first past the post". Ha recibido numerosas críticas prácticamente desde su implantación.
34. En España es poco frecuente que los candidatos más notables de un partido no consigan un escaño. Sin embargo en 1982, siendo Presidente del Gobierno, Leopoldo Calvo Sotelo no consiguió ser elegido diputado.
35. En las elecciones de 1974 a Senador por New Hampshire la diferencia entre los dos candidatos fue de 2 votos (con una participación total de 223.363 votantes).
36. En las últimas elecciones legislativas italianas (2006) la diferencia entre la coalicion comandada por Romano Prodi y la comandada por Silvio Berlusconi, fue de 25.115 votos, un 0.065%.
37. Uno de los referendumes con mayor polémica, el de Chile de 1988, en el que el General Pinochet buscaba continuar en el poder, el 56% de los chilenos voto en contra. "Curiosamente", solo un año después, el 91% de los votantes se mostró a favor de reinstaurar una democracia.
38. Desde 1975, en España se han celebrado 11 referendumes (4 de ámbito nacional y 7 autonómicos). En todos ha ganado el SI.
39. En Abril de 1993 el 99,8 % de los votantes de Eritrea optaron por independizarse de Etiopia. Hay que mencionar que llevaban casi 30 años de guerra los etíopes y los eritreos.
40. En Venezuela se celebró un curioso referendum en agosto de 2004. Los ciudadanos estaban llamados a las urnas para ratificar a su presidente (Hugo Chavez) o expulsarlo del poder. Había tres condiciones para que pudiera ser expulsado: 1) que la participacion superara en 25% (se cumplió, con un 70%) 2) que los votos en contra de Chávez fueran mayores que los que tuvo (en contra, se entiende) en el año 2000 (que se cumplió), y 3) que hubiera más votos a favor de que se fuera, que en contra (obviamente), que no se cumplió.
41. El único presidente de los Estados Unidos que no ganó unas elecciones presidenciales (ni como presidente, ni como vicepresidente) fue Gerald Ford, que presidió el país desde la dimisión de Richard Nixon en 1974 hasta la toma de posesión de James Carter en enero de 1977 (tras ganar a Ford en las elecciones de noviembre de 1976).
42. El único presidente de los Estados Unidos que no era protestante fue John F. Kennedy (1960-63) que era católico.
43. Ningún presidente de los Estados Unidos ha sido hijo único.
44. Solo dos presidentes de los Estados Unidos han tenido hijos que lo han sido tambien. Son John Adams y John Quincy Adams, y George H.W. Bush y George W. Bush.
45. Pero ha habido uno que ha sido abuelo de otro: William Henry Harrison (4 de mmarzo de 1841-4 de abril de 1841) era el abuelo de Benjamin Harrison (1989-93)
46. El unico presidente de los Estados Unidos que ha permanecido soltero ha sido James Buchanan (1857-1861).
47. William Howard Taft fue el presidente de los Estados Unidos vivo más anciano mientras duró su mandato (1909-1913). Al ser sucedido por Woodrow Wilson (1913-1921) este se convirtió en el presidente vivo más anciano. A la muerte de Wilson, Taft volvió a ser el presidente vivo más viejo hasta que murió en 1930.
48. El Presidente de los Estados Unidos que más veces ha recurrido al veto presidencial fue Franklin D. Roosevelt, hasta un total de 635 veces. Entre los últimos presidentes destaca George W. Bush con solo 1 veto, mientras que clinton tuvo que recurrir a este procedimiento en 37 ocasiones. Hay que mencionar que el veto se suele producir cuando el presidente (o su partido) no tiene la mayoría en las cámaras. Bush la ha tenido hasta 2006.
49. Cinco presidentes intentaron volver a serlo tras dejar el cargo (y ser sucedidos por otro): Martin Van Buren(1837-1841), Millard Filmore(1850-53), Ulysses S. Grant(1869-1877), Grover Cleveland(1885-89 y 1893-1897) y Theodore Roosevelt (1901-1909). Todos fracasaron, menos Cleveland.
Bibliografía: [1],[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8],[9] y [10]
Como siempre, los comentarios son bienvenidos.
entrada de juan @ martes, marzo 13, 2007
3 comentarios:
El misterioso socialismo del siglo XXI en Venezuela
Opinión
March 9, 2007 a las 9:17 am | 1,237 views
Hugo Chávez, que ahora se viste de "rojo rojito", como si su rechoncho
cuerpo estuviera envuelto en la heroica bandera de los proletarios
que iban a redimir el mundo, se propone inaugurar el
socialismo del siglo XXI ¿Qué es eso? Difícil saberlo.
El vacío teórico desespera al propio Chávez.
Marcos Aguinis escribe sobre el tema en el argentino "La Nación":
Con su narcisismo bravucón, anduvo cambiando de maestros para escribir un
nuevo evangelio. Ese vacío habría causado dolor de cabeza a Karl Marx, por un
lado, y a Benito Mussolini, por el otro. Por ahora, Chávez coquetea con el
comunismo y con la teocracia islámica fascista, porque son dos herramientas que
le permiten usar el megáfono del extendido odio a Estados Unidos, como una forma
de conseguir prensa y arrastrar a millones de ignorantes que poco saben de democracia,
pluralismo, tolerancia, libertad y progreso genuino.
La visita que le hizo Néstor Kirchner -con ausencia, a último momento, de su esposa,
súbitamente iluminada- compromete a nuestro país con un amigo impresentable y peligroso.
Su viaje a Buenos Aires para provocar a Bush tensionará nuestros vínculos con
Uruguay, Brasil, México y otros países de la gira norteamericana, sin darnos rédito alguno.
Los vaivenes no caen bien. Revelan incoherencia y generan desconfianza para quienes proyectan
emprendimientos sólidos. Parecería que Néstor Kirchner no se hubiera dado cuenta de que Caracas ha instalado una bomba de tiempo que rechaza casi la mitad de su población, renuente a
caer en otra dictadura, se llame como se llame y aunque use algún tipo de sacarina para disimular su amargo despotismo, en aumento.
A Chávez primero lo asesoró el argentino Norberto Ceresole, indefinible entre la extrema derecha y la extrema izquierda, un "facho-bolche" pintoresco, seductor e irresponsable, como no podría ser de otra forma. Después le dio abundantes lecciones Fidel Castro, basadas en su medio siglo de
ininterrumpida experiencia en el Alcatraz del Caribe.
Ahora le sopla al oído Haiman El Trudi. ¿Quién es? No un personaje de historieta, sino un representante de Muamar Khadafi en Venezuela, desde antes de que Chávez fuera presidente.
Haiman dirigió durante años un centro comunitario en el estado de Barinas, a imagen y semejanza de los que existen en Libia, que permiten realizar exitosos lavados de cerebro.
Ahora acompaña al teniente coronel como intérprete y asesor en sus giras por Medio Oriente y Africa, y se ha convertido en su representante frente a miembros de la banca privada, industriales y
empresarios ricos (y corruptos) para explicarles la dirección del gobierno en la transición hacia un edén llamado socialismo siglo XXI, donde seguro que no disminuirán sus ganancias.
Gracias a Haiman El Trudi no sorprenden los lazos que viene tejiendo Caracas con el régimen ultrarreaccionario de Teherán. Esos lazos hubieran provocado infartos masivos a Marx, Engels y Lenin.
¿Cómo podemos entender ese régimen mesiánico,unipersonal y autoritario, que vomita sobre las instituciones de la república venezolana mientras aumenta la asfixia de la prensa y la oposición? No es aún el comunismo real que existió en la URSS y sobrevive en Cuba y Corea del Norte. Tampoco, el fascismo de Hitler y Mussolini. Por supuesto que no se parece al socialismo moderno y democrático de Europa, Chile o Brasil. No se parece a nada donde prevalezcan la seguridad jurídica, la libertad individual y el derecho a la crítica.
Es, por el contrario, una autocracia arcaica, sumida en un caos conceptual que no resiste el análisis serio, con abuso de poder, incompetencia y corrupción desenfadada. Su fuerza no reside en ninguna innovación estructural progresista, sino
en los ingresos de petrodólares, que hubieran hecho desmayar de envidia a Creso, y en el soborno a los militares, que han pasado de ser su guardia pretoriana a una tropa que invade todos los
resquicios de la sociedad para mantenerlo atornillado en el Palacio de Miraflores, como tropas semejantes a las que mantuvieron en el trono a Somoza, Trujillo, Pérez Jiménez, Duvalier, Idi Amin
y otros monstruos.
The Food and Agricultural Organization de las Naciones Unidas brinda estadísticas que refutan la
propaganda de Caracas. En Venezuela, desde que Chávez se hizo del poder, aumentó la pobreza, aumentó la indigencia, bajó el índice de consumo calórico, bajó la exportación de alimentos
y aumentó de forma significativa la urgencia de importarlos. En otras palabras: el acceso a la
comida de millones de venezolanos se ha tornado más difícil, pese al programa oficial, llamado Mercal, que provee de subsidios y hace intensa propaganda, pero que también es una fuente
inagotable de corrupción, mediante cadenas cada vez más largas de intermediarios. En ellas hacen su agosto militares de los que en otras partes del mundo la izquierda abominaría, pero que allí celebra. En algunas regiones suele faltar carne, azúcar y otros insumos básicos. Insisto: son datos de las Naciones Unidas.
Esta situación contrasta con una loca adquisición de armas. Recordemos que las diversas formas del socialismo autoritario no han escapado a esa tentación, aunque el pueblo se muriese de hambre: la Unión Soviética, la China de Mao, la Camboya de Pol Pot, Cuba, Corea del Norte.
En los últimos cuatro años, Venezuela ha gastado más de 6000 millones de dólares en armas adquiridas a Rusia, China, Irán, Brasil y España. Las compras incluyen radares, helicópteros
de artillería MI-24, helicópteros para el transporte de tropas, cien mil fusiles Kalashnikov, barcos patrulleros, corbetas, tanques y cazabombarderos Sukhoi. Negocia por misiles tierra-aire
rusos, llamados Tor-M1, que cuestan 290 millones de dólares. Irán se ha comprometido a modernizar doce aviones VF-5A Grifo y NF-5B, producidos anteriormente por Canadá. Chávez también desea comprar submarinos que puedan permanecer sumergidos por largos períodos de
tiempo y construir fábricas de fusiles y municiones.
Los esfuerzos para adquirir material de guerra en Alemania, España, Francia e Italia están chocando con la renuencia que provoca en estos países la fiebre de Chávez, cargada de feroz agresividad, que convertirá a América latina en una región en la que se podría desatar una competencia
armamentista que haga las delicias de los mercaderes que ahora ya han agotado mucha clientela en Africa y parte de Asia tras provocar mares de sangre inútil. El resultado será una Venezuela parecida a Corea del Norte, donde aumentan en forma directamente proporcional el armamento y el hambre, el armamento y la falta de democracia.
Aunque es muy diplomático y reservado, el presidente Lula ya ha tomado conciencia de la víbora que se agita en su frontera norte.
Pero, como saben los expertos, no sólo se trata de llenarse de armas de última sofisticación, sino de tener personal bien entrenado para manejarlas. Por ahora, Venezuela es un país del cual huyen miles de cerebros por persecución política. Los científicos y los técnicos se van en masa, de modo que en un primer período -y hasta que adiestre a sus expertos- el fabuloso arsenal que compra le servirá para meter miedo, sacar pecho ante los idiotas latinoamericanos que aplauden sus groserías y llenar de ruido y color algunos desfiles.
Si la pobreza, el hambre y las obras de infraestructura son los principales problemas de un país que dispone de una cordillera de dinero gracias al inédito precio del petróleo, ¿por qué su alocado presidente se empeña en armarse como si fuera una potencia mundial? ¿Quiere ser una potencia mundial en serio? ¿Quiere ser la superpotencia de América latina? ¿Supone que barrerá a Estados Unidos cuando Irán le regale algunas bombas atómicas? ¿O cree aún posible el hermoso sueño bolivariano de todo un continente unido, pero bajo su mando "rojo rojito", con un llamado socialismo siglo XXI que uno ya no sabe qué significa?
Marcos Aguinis
Querido amigo:
Si quieres saber sobre el SOCIALISMO DEL SIGLO XXI entra en www.iratzarri.org/sozialismoa y te explica todo todito sobre el socialismo que es por que se hace,.. etc.
Saludos desde Euskal Herria
AGUR!!
Muy original
http://eleccionesgenerales9marzo.blogspot.com/
Un saludo!
Publicar un comentario en la entrada
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Página principal